Blog (autorizado y oficial) de una política vasca, española y europea.Fue Ministra de Agricultura de España y la primera española en ser vicepresidenta de la Comisión Europea.Su frase:"LA ÚNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE NO SE DA"
Dicen que el final de ETA está próximo. El final de ese enfrentamiento entre vascos que divide familias, amigos, vecinos entre sí y con el resto de los españoles, donde unos asesinan y otros son asesinados; de esa ETA que nace como hija descarriada del PNV, formada por los hijos del nacionalismo, que encontraban a sus padres poco activos contra Franco. De esa ETA que se amamanta en conventos del País Vasco en los 60 y 70, cuando algún jesuita insigne, hoy honorable funcionario nacionalista, conducía a las almas jóvenes llenas de fuerza y rebeldía por los caminos lineales y omniexplicativos de la bomba y la lucha armada, como razón última para acabar con el franquismo, un régimen que se justificaba con un 9 y 10% de crecimiento económico sostenido, un acuerdo preferencial con el Mercado Común y el turismo.
Esa ETA (con algunos frailes y curas de nuestras iglesias, incluidos) que, muerto Franco (en su cama), y felizmente retornada la democracia, se benefició de una amnistía que borraba todas las barbaridades anteriores, entonces lejos de integrarse en la vida de partidos y participar en la lucha política a través de los cauces legales, con los fueros recobrados para las tres provincias primero, y una autonomía máxima para el País Vasco después, aprovecha la nueva situación para llevar a cabo sus carnicerías más sanguinarias y sus torturas más brutales, es que olvidamos a Javier Ibarra, o al nacionalista moderado Berazadi, torturados de manera inmisericorde. Es la ETA, la misma, que asesina a Chus Velasco delante de sus hijos a los que acompañaba al colegio, o de la matanza indiscriminada de Hipercor. Esa ETA que encontró fuerza y justificación en la guerra sucia cuando se pretendió buscar atajos con los GAL, y que en los últimos años se ha visto abandonada por cualquier tipo de justificación o aureola en el exterior ante el funcionamiento implacable del Estado de Derecho, de los sistemas de defensa de la democracia.
Es decir, sólo la Ley, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los tribunales —la razón frente a la barbarie—. Una organización que firma su carta de desahucio con el secuestro siniestro de Ortega Lara, y con el vil asesinato de Miguel Ángel Blanco.
Pero esa ETA no es algo ni coherente ni inmutable a lo largo de su Historia, donde el terror ha sido utilizado, como en toda organización terrorista-mafiosa, también para garantizar la cohesión interna, y si no que se lo pregunten a los familiares y amigos de Pertur o de Yoyes —asesinados cruelmente por osar denunciar la locura y la sinrazón de continuar por el camino del tiro en la nuca y la goma 2—, o a Soares Gamboa, o aquellos otros que todavía tienen la suerte de poder hablar a pesar de sus denuncias.
En sus orígenes, los militantes rezumaban formación —deformación— política, donde la ideología marxista y la vanguardia revolucionaria se mezclaban con su antítesis del sentimiento malherido de nuestra tierra, de nuestros valles, de nuestras costumbres, de nuestra patria chica erigida en bien supremo por el cual morir y matar. Porque la realidad hoy es muy otra; la organización hoy, más que un grupo revolucionario, es una mafia de pistoleros que viven de la exacción del impuesto revolucionario y de gestores del capital acumulado, suministrando los muertos y el dolor que otros han negociado hábilmente en competencias, transferencias, empresas públicas y cupos. Un capital que para poder ser exigido, reclama antes que nada la legitimación de su acción y la liberación de sus ejecutores, pero además, tanto más obtendrán en honores, cargos e indemnizaciones, cuando su coartada última, la independencia del País Vasco, se aproxime.
Hay muchos de los llamados “viejos” de la organización que desde hace tiempo se han desenganchado, decepcionados, asqueados o simplemente cansados de tanta atrocidad que no encuentra justificación alguna. Algunos mantienen sus anhelos independentistas, pero desde hace tiempo desprecian a los actuales por su vaciedad ideológica, su crueldad innecesaria y porque han visto como algunos tienen hoy unos bellísimos caseríos rodeados de verdes praderas y disfrutan de todo lujo y confort, mientras ellos, habiendo cumplido años de cárcel, o perdido algún amigo o familiar, no tienen nada.
En esta situación de descrédito, hastío, desengaño y cansancio, en las listas de ETA y su entorno urge por parte no ya de ETA, sino del nacionalismo, una solución rápida, que maximice los beneficios del llamado “conflicto”. Esto lo vio Arzalluz cuando, tras la reacción ciudadana ante el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, impulsó el pacto de Estella y la tregua planteada al Gobierno de Aznar, que era una trampa, tanto en cuanto el precio político era inaceptable y los terroristas se reorganizaron mientras se hablaba.
Ahora se vuelve a intentar, sólo que el actual presidente, deslumbrado por la oportunidad o llevado por no se sabe qué compromisos, parece dispuesto a ir adelante siguiendo su máxima política: el “como sea”. Y esto lo han apreciado no sólo los terroristas, sino todo el conglomerado de intereses diversos que actúan sindicadamente en esta negociación y que les hace pensar que Rodríguez Zapatero pagará lo que sea y como sea.
Ante esta situación, los únicos frenos son la Justicia, poder independiente todavía del Gobierno, y los españoles, que con su oposición pueden frenar el entreguismo y relativismo de ciertos sectores. Porque nos guste o no, aquí habrá, pase lo que pase, vencedores y vencidos. Sólo que cuando estaba claro el triunfo de la razón, la actuación socialista pone en duda la partida.
Yo apuesto porque venza la Ley y el Estado de Derecho, la dignidad y civismo democrático de las víctimas que no se han tomado la venganza por su mano, la libertad de todos los ciudadanos del País Vasco, la paz basada en la justicia y la Ley, que es la única compatible con la libertad y no en el enseñoreo del terror; la reinserción de los terroristas, incluidos los asesinos que hayan saldado sus cuentas, pero no la humillación a la víctima.
Por desgracia, el eufemismo de que no hay vencedores ni vencidos significa convertir al País Vasco en una gran Azcoitia donde la víctima ve como el asesino se va a instalar, para más inri, en los bajos de su casa, y cuando angustiada protesta, el Ayuntamiento nacionalista saca una moción, no para apoyarla sino para respaldar al verdugo de su marido, y se organiza una manifestación de apoyo, no a su reinserción, que nadie discute, sino a la negación del mínimo respeto a la víctima, cuyo dolor y dignidad son un obstáculo para la operación de travestismo que se pretende: los terroristas no son tales, sino patriotas, luchadores por
En esta negociación está en juego España tal y como la hemos entendido a lo largo de los últimos 500 años, a pesar de sus modificaciones y evoluciones. Pero además está en juego el porvenir la dignidad y la libertad de la sociedad, de los ciudadanos de España, pero del País Vasco en primer lugar. Porque lo que se vislumbra en el horizonte es una Euskalherria hija ideológica del “Ché” Guevara, basta repasar sus discursos y escritos para comprobarlo.
No creo que lo importante sea el que haya vencedores y vencidos individuales. Existe una única respuesta para evitarlo, máxime cuando se es cristiano, y crees en el perdón y
Porque donde sí tiene que haber vencedores y vencidos es en el terreno de los principios, el pretender evitarlo es equivalente a decir que no existe el bien y el mal, que todo es relativo, coyuntural, que las víctimas son un estorbo y la Ley también, es equivalente, en suma, al envilecimiento de la sociedad.
Publicado en El Mundo, el sábado 8 de julio de 2006.
AMDPRESS
Viernes, 16 de Noviembre de 2001
Asegura que sin ella no se podrán cumplir las previsiones de reducción de emisiones de CO2.
La Comisaria europea de la Energía, la española Loyola de Palacio, dijo hoy, en la clausura de las jornadas sobre “El libro verde de la energía: una visión española”, que ha organizado el Club de la Energía, que existen previsiones para una reducción de las emisiones de CO2 para los años 2010-1012, pero que sin la energía nuclear esto será imposible.
Opinó de Palacio que “hace falta informar realmente a la opinión pública sobre lo que supone la energía nuclear” y culpó de dicho desconocimiento a las empresas eléctricas “que no les ha interesado informar” y agregó que “hay que romper el tabú nuclear en Europa, pues hay que enfrenarse a la realidad”.
Dijo la Comisaria de la energía que en el libro verde se encuentran análisis de lo que son los mercados y las decisiones unilaterales de algunos países, así como las circunstancias generales que nos ha tocado vivir y que supone ciertos planteamientos que no ayudan a hacer un marco estable.
Respecto de las energías renovables dijo que hay que introducir criterios verdaderos y realistas, pues “la opinión pública cree que son la panacea universal y esto no es verdad, aunque creo que, desde luego, hay que apoyarlas al máximo”.
En cuanto a la denominada “ecotasa” (impuesto sobre la contaminación ambiental) dijo que efectivamente existe alguna alternativa a la implantación del impuesto, aunque todavía no hay nada concreto.
Por lo que se refiere a la armonización fiscal señaló que “el problema principal es el del gasóleo profesional, pues se están produciendo disparidades importantes en diversos países en donde no se le da el mismo tratamiento.
El presidente de CEPSA, Carlos Pérez de Bricio, dijo que el contenido del libro verde supone una gran reflexión sobre asuntos de gran interés para toda Europa y añadió que tenemos que estar preparados para hacer frente al consumo de gas y a los impactos del medio ambiente por parte de otros productos energéticos.
De Bricio se detuvo en ciertas consideraciones sobre el gas, del que dijo que con la creciente liberalización hay que estudiar bien las posibilidades de suministro y transporte deforma que hay que intensificar las relaciones internacionales para conseguir acuerdos específicos.
El presidente de UNESA, José María Amusátegui, dijo que el libro verde supone un estudio profundo de los problemas existentes en la energía europea y destacó la necesidad de apoyar a las energías renovables “imprescindibles para el futuro energético de Europa, aunque no van a resolver el problema”.
Amusategui aseguró que es necesario tratar y enfocar debidamente los problemas de la energía nuclear, pues es algo necesario, ya que produce energía muy barata y limpia, lo que no ha impedido que se hayan realizado campañas “oportunistas” en contra de dicha energía.
Archivo: 17 de octubre de 2004
ROMA, Italia (EFE).—La vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de Transportes y Energía, Loyola de Palacio, hizo hincapié en que la UE debe "insistir en la diversificación energética" para superar la dependencia del petróleo.
De Palacio hizo esa declaración ante la prensa tras participar, junto a ministros de Industria de Europa y la ribera sur del Mediterráneo, en la presentación de la Plataforma Euromediterránea de la Energía (REMEP), que tiene como objetivo suministrar apoyo técnico a las políticas energéticas de los países de la cuenca.
La comisaria se mostró partidaria de que la UE apueste por el ahorro de energía, pero también por las renovables e incluso la nuclear.
Respecto al Protocolo de Kyoto, De Palacio dijo que "estaré encantada cuando vea" la ratificación por el Parlamento ruso de la decisión del Gobierno de Vladimir Putin de adherirse a ese acuerdo internacional para reducir las emisiones contaminantes.
En relación con el continuo alza del precio de los carburantes, derivado de la subida del petróleo, De Palacio afirmó que "es mejor actuar sobre el IVA, aunque la decisión corresponde" al Consejo de Ministros de Economía y Finanzas (Ecofin)
En Francia, el Gobierno ha decidido introducir descuentos fiscales sobre el gasóleo en favor de los transportistas, iniciativa sobre la que la comisaria ha subrayado que "una intervención de ese tipo no puede ser unilateral y hace falta una unánime del Ecofin".
La REMEP es un organismo que tendrá sede en Roma y que, según De Palacio, para el bienio 2005-06, contará con un presupuesto de 45 millones de euros.
En concreto y entre otros conceptos, catorce millones de euros serán para proyectos de redes en la cuenca mediterránea; 5.6 millones de euros se destinarán a estudios y análisis para el mercado magrebí de la electricidad; 2.4 millones para la colaboración palestino-israelí en materia de energía y otros cinco millones para proyectos sobre Egipto, Jordania, Siria y Líbano.
Por su parte, el ministro italiano de Industria, Antonio Marzano dijo que, aparte de los países europeos y mediterráneos presentes, tanto el Banco Mundial como el Banco Europeo de Inversiones han expresado su disponibilidad a colaborar con el nuevo organismo.
La REMEP es una iniciativa aprobada por una declaración en diciembre del año pasado y que hoy en Roma ha visto la luz con un estatuto propio.
Aceptando el principio de que la ayuda a la producción reglamentará un periodo de tres años, quedan por definir las cifras concretas, a través de las cuales quedará articulada la nueva OCM, a partir de una Cantidad Máxima Garantizada (CMG), destinada a servir como base para atribuir a cada nación productora una determinada cantidad, fijada en función de sus respectivas producciones. Si la primera gran disputa diplomática en el foro comunitario fue discutir sobre la ayuda al árbol o la ayuda a la producción, la segunda y decisiva será conocer el porcentaje correspondiente a cada país mediterráneo, y ése es justamente el punto principal que debemos resolver.
La delegación española denunció desde el primer momento la falta de fiabilidad de los datos manejados por los servicios de la Comisión, para fijar las cantidades reales de producción disponibles en cada cosecha, y esta impugnación fue al fin recogida por Bruselas, que plantea un periodo de tres años a la espera de mejorar estos datos. Entre otras acciones, está el encargo de diversos trabajos a empresas especializadas, para medir la extensión del espacio olivarero, por lo menos con relativa aproximación.
Pero el gran problema para este periodo transitorio era obtener la media de las producciones nacionales, basándose en los rendimientos estadísticos del olivar durante varias campañas que fueron sentenciadas de manera automática sobre una muestra de cinco, con exclusión del mejor y del peor del quinquenio, sin que nadie tuviese la curiosidad de comprobar si el periodo elegido correspondía a situaciones meteorológicas normales o extraordinarias. La primera protesta de España fue denunciar el carácter arbitrario de la elección, puesto que nuestro país ha padecido un largo periodo de sequía que no puede ser considerado como base eterna, llueva o no llueva sobre el olivar. Los cálculos comunitarios intentan condenar a España a la perpetua sequía, porque los expertos han seleccionado entre las cinco últimas campañas un año ligeramente seco, otro extraordinariamente seco y otro muy seco. Así se nos asignan 625.000 toneladas, pero la cantidad sería muy otra si se tuviera en cuenta una media equilibrada que recogiera años secos y húmedos.
Con enormes dificultades España pretende que se considere el cálculo porcentual de la producción española sobre la base de las tres últimas campañas que presentan un año extremadamente seco y dos húmedos, lo cual parece más acorde con la razón, a la hora de fijar una serie temporal.
Para encajar la proyectada reforma sobre la realidad del olivar europeo, es preciso además que la actual propuesta de la Comisión aumente la Cantidad Máxima Garantizada de 1.562.000 toneladas / año hasta alcanzar el 1.800.000 que ha solicitado el dictamen del Parlamento Europeo, única cifra real, sin acogerse al subterfugio de la sequía padecida por España. Para eso, será preciso aumentar el presupuesto dedicado por los fondos europeos al sector, y la consiguiente modificación del actual presupuesto que la Comisión pretende congelar, en claro perjuicio no sólo de los olivareros, aunque sean los más afectados, sino de todo el espacio agrario mediterráneo.
Cuando se han vivido en Bruselas episodios de derroches presupuestarios incalculables, a propósito de ciertos sucesos recientes, parece sumamente injusto que en este caso una razonable reclamación de cantidades menores, en relación con otras pródigas partidas, puedan regatearse con tristísima roñosería.
El cultivo del olivar no es sólo una manera de ganar dinero como cualquier negocio corriente, porque representa el necesario cimiento para apoyar un determinado sistema de vida y organización social, mientras cumple la vital tarea de mantener intacto el medio ambiente en un espacio geográfico donde el olivo carece de alternativa agrícola. Su destrucción supondría infinitamente más que la quiebra de un negocio, porque tendría graves consecuencias sobre el empleo y el buen equilibrio de la sociedad en grandes comarcas del territorio español y, por lo tanto, su futuro reclama toda suerte de legítimas garantías. Así lo ha entendido el Gobierno desde que conseguimos suprimir la propuesta de ayuda al árbol por la ayuda a la producción, mientras ahora tratamos de ajustar la reglamentación comunitaria que debe ordenar su mercado durante los próximos tres años a la realidad del olivar español.
Lamento de todo corazón que la unidad existente en la primera fase de esta larga lucha con Bruselas del Ministerio, apoyado por todo el sector, sindicatos y partidos políticos incluidos, se haya roto cuando era más necesaria, por razones exclusivamente políticas, y desearía que en las horas decisivas que nos aguardan, fuésemos capaces de restablecer el frente común que tan buenos resultados ofreció durante algún tiempo. Pero, en cualquier caso, tengo que dejar claramente dicho ante la gran familia olivarera que no existe ninguna amenaza de arrancar olivos y que lucharemos para recibir lo que nos corresponde. Tiempo tendremos al término de las negociaciones para que, entre todos los discursos que ahora resuenan sobre el cielo del olivar, el pueblo reconozca a quienes le defendíamos y señale a quienes trataron de engañarlo.
Loyola de Palacio es ministra de Agricultura.
The newly established Loyola de Palacio Energy Policy Programme, created in the honour of Loyola de Palacio who, as Commissioner, played such a crucial role in the field of energy policy will promote much needed research in this area, mustering academic knowledge and analytical skills in all the social sciences so well represented at the EUI.
The Programme will focus on the connected fields of energy economics, energy law, energy regulation, energy geo-politics, energy sources, public opinion acceptability of energy policies; the EU Energy Regulation, energy and environment; liberalisation and security of supply, the EU emission Trading Scheme, incentive-based regulation in the energy sector, institutional setting, market power, retail competition, network investments for the internal energy market. Its objectives are to produce analytical studies; to promote informed discussion of key issues; to provide state-of-the-art training for practitioners.
The Programme will engage expertise from across the range of relevant academic disciplines and promote dialogue across the range of stakeholders, practitioners and decision-makers. The Loyola de Palacio Energy Programme is funded by the contributions from sponsoring companies and is directed by Jean-Michel Glachant.
 |  |
 |
 | (76kB) Towards secure energy supply in accordance with sustainable development |
La ex vicepresidenta de la Comisión Europea destaca el papel dinamizador de las regiones en sana competencia
La segunda jornada del II Foro Internacional de Economía Regional, que se está celebrando en Logroño, ha arrancado con el análisis de la situación en la que se encuentra la Unión Europea (UE) respecto a las grandes economías mundiales, tomando como piedra de toque la economía estadounidense. Loyola de Palacio, ex vicepresidenta de la Comisión Europea, ha basado su exposición en el estudio realizado por la Fundación Ambrosetti, que durante un año ha analizado la competitividad europea en el marco global, teniendo como telón de fondo la Estrategia de Lisboa, que en su opinión, “no termina de cuajar”.
Hoy por hoy, ha asegurado, el gran proyecto europeo está decreciendo porque se debilita la competitividad de los países miembros. Ante este hecho, apuesta por la convergencia hacia los mejores resultados y destaca el papel dinamizador de las regiones.
De Palacio ha mostrado la posición dominante de Estados Unidos en esta materia ante el conjunto de la UE, pero ha destacado, sin embargo, la situación dominante de algunos países europeos, como es el caso de Reino Unido o los países nórdicos, que, de forma individual y en determinados aspectos, superan la situación de competitividad de EEUU y Japón. Ante esta situación, Loyola de Palacio ha advertido de la necesidad de los países miembros de evolucionar respecto al país mejor situado en la Unión Europea y de converger con él: “Sólo así superaríamos a Estados Unidos”.
Respecto a Europa, ve carencias claras que van a hacer que la divergencia con EEUU se incremente debido, fundamentalmente, al componente demográfico y a la inversión en innovación, por lo que hay que reforzar otros aspectos como la apertura al mercado, la productividad o las finanzas, según ha manifestado. Asimismo, es fundamental, en su opinión, lograr que Europa sea un actor de primer rango internacional, con una presencia política que respalde la acción internacional, aprobar unos presupuestos coherentes y mejorar el mercado interior con “unas infraestructuras que vertebren el espacio”.
De Palacio ha apostado por encontrar el respaldo ciudadano con una mejor comunicación, liberar el sector servicios, los servicios financieros, mejorar el terreno laboral con mano de obra cualificada y nuevas tecnologías. Del mismo modo, “Europa aboga por una mejora entre la investigación pública y la privada y por el movimiento de académicos y científico a través de grandes proyectos, como el proyecto Sócrates”, ha asegurado.
Asimismo, cree necesario competir con grandes productos, pensando en lo global y en lo local, partiendo de la realidad de cada región; y por el papel dinamizador de las regiones, donde ha alabado la situación de La Rioja. En su opinión, este papel dinamizador tiene que traducirse en una sana competencia con otras regiones y con “unas reglas de juego claras, que eviten discriminaciones”.
Loyola de Palacio ha asegurado que España, a pesar de haber evolucionado positivamente en los últimos diez años respecto a los países europeos mejor situados, está a medio camino en su convergencia, ya que diverge notablemente en elementos como educación, finanzas, I+D o burocracia, porque “la dificultad para constituir una empresa en España entraña grandes costes y dificultades”.
La ex vicepresidenta europea ha lamentado también que en el caso de España el Gobierno no haya pactado con el mayor partido de la oposición una legislación “que apueste por la educación” y se haya “empeñado en reformar la anterior”. En su opinión, este tema es fundamental para el avance de los países. Además, ha criticado que la última negociación del Gobierno español de los fondos comunitarios ha sido mala para España.
Por otra parte, ha considerado que no siempre las transferencias hacia abajo son las mejores, “por eso estamos en la Unión Europea y por eso hemos transferido competencias”. Así, hoy por hoy, ha asegurado la Unión Europea es más necesaria que nunca y, aunque no hay que perder de vista a Estados Unidos, “no tenemos que olvidarnos de que no somos Estados Unidos y que la Unión Europea debe apoyar nuestros intereses económicos y nuestros valores. Las reglas del juego deben excluir las discriminaciones en la competencia entre países”.
** Para más información, gabinete de prensa del II Foro Internacional de Economía Regional. Foro Económico de La Rioja. Tel. 941 21 20 46.
Agencias
Actualizada: 17/06/2002
Su actividad pública en un sitio web personal.
La vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de Transporte, Energía y Relaciones con el Parlamento Europeo, Loyola de Palacio, ha lanzado un sitio web personal dentro del portal de la Unión Europea (http://europa.eu.int/comm/commissioners/palacio/index_en.htm), disponible en tres idiomas. El sitio web dispone de varias secciones que recogen sus actividad pública, tanto desde el punto de vista de los medios de comunicación como de la propia Comisión. En ella se podrán encontrar desde noticias y agenda de las distintas actividades, pasando por una galería de fotos, comunicados de prensa o discursos. Además de un resumen de la trayectoria de De Palacio, el sitio web ofrece también una descripción amplia de los principales proyectos desarrollados por la Dirección General de Transportes y Energía, y con vínculos hacia la documentación relacionada con ellos. Los internautas que lo deseen pueden mandar comentarios y exponer sus criterios a la Vicepresidente de la Comisión Europea a través de un formulario de contactos que clasifica su correo.
no queremos utilizar la palabra "ausencia" porque sigue presente para su familia y sus amigos, tal vez más cada día y es que el tiempo no lo cura todo como muchos dicen.
30º aniversario de la constitución de Nuevas Generaciones:
El peligro de los quitamiedos para los motoristas
La comisionado Loyola del palacio quieren que se tomen medidas en España y europa
Trabajo continuo comienza ahora para mostrar resultados bastante
Positivos. Finalmente, la Comisión Europea admitió que las barreras
Contra choques son muy peligrosas para los motociclistas. Ahora
Empezamos a ver protecciones laterales adecuadas para; cada; usuario
de las carreteras. Además, el sector reconoce la problemática y
parece apoyar nuestra iniciativa. Este sentimiento nos da energía
para continuar con nuestro trabajo. De ahora en adelante, abramos
camino a un estándar de diseño y al ajuste de los protectores de las
barreras contra choques en las carreteras Europeas.
Esta declaración del Sr. Carlos Bautista Ojeda, MEP, fue pronunciada
después de una reunión celebrada con el Vicepresidente de Transporte
y Energía, en junio Está reunión se organizó a iniciativa del Sr.
Carlos Bautista, para expresar las amplias preocupaciones de los
motociclistas sobre el peligro de las barreras contra choques que se
han instalado. Esta se organizó después de una marcha realizada en
junio en Madrid, y fue apoyada por miles de motociclistas, en
protesta contra estos artefactos peligrosos En el transcurso de
la reunión, la FEMA recordó a la Comisionado sobre el proyecto que
la FEMA había iniciado con el apoyo de la Comisión Europea en 1999,
Barreras contra Choques y Motociclistas El informe final de este
proyecto propone alternativas para los artefactos existentes que
pudieran promoverse en todos los países de Europa
La Sra. de Palacio estaba preocupada sobre el problema y aseguró que se
recomendarían acciones inmediatas a las autoridades Españolas.
También se enviaría una carta a todos los Estados Asociados. La FEMA
ofreció su asistencia para la elaboración de estas cartas. En el
frente Europeo, la Comisionado declaró se incluiría un punto
referente a la necesidad de mejorar la seguridad de las barreras
contra choques en el Programa de Seguridad de la Unión Europea
2002-2010.
Otro compromiso hecho por la Sra. De Palacio fue que,
durante la presidencia Española de la Unión Europea, se daría
atención particular al asunto, mediante la formación de un Grupo de
Trabajo (WG) que trabajaría con todos los interesados, incluyendo a
los representantes de la Comisión Europea, a la FEMA representando a
los Motociclistas Europeos y al CEN (Comité de Estandarización
Europea, por sus siglas en inglés). Uno de los objetivos principales
de este WG será definir el estándar de las barreras contra choques,
para hacerlas más seguras para todos los usuarios de las carreteras,
incluyendo a los motociclistas La FEMA da la bienvenida a este
compromiso y considera que es una buena oportunidad para seguir con
su trabajo de hacer barreras contra choques más seguras para los
motociclistas.
 |
Minuto Digital: 31.01.07
Autoridades y políticos de la UE rendirán homenaje a la ex vicepresidenta de la Comisión Europea Loyola de Palacio, fallecida el pasado 13 de diciembre, en una misa funeral que se celebra hoy en Bruselas. Al acto, que se celebrará en la iglesia de Notre Dame du Sablon, acudirá el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, acompañado por varios comisarios.También estará el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, y el del grupo del Partido Popular Europeo, Joseph Daul.
Este homenaje de las instituciones europeas se une el que realizó el Congreso la semana pasada. El jurado de los V Premios Trámite Parlamentario y Municipal a las mejores iniciativas políticas presentadas en 2006 en las Cortes Generales, Parlamento Europeo, Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales, ha decidido otorgar, por unanimidad, un Premio Honorífico a toda su trayectoria política popular. Igualmente La Generalidad valenciana ha concedido el pasado domingo los premios Isabel Ferrer 2007, otorgados a aquellas personas e instituciones que se han distinguido por su labor a favor de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Otorgándose una mención de honor a título póstumo a Loyola de Palacio. La consejera de Bienestar Social, Alicia de Miguel, dijo de Loyola de Palacio que es "un ejemplo de mujer íntegra, luchadora y activa en la vida política y social de nuestro país".
De Palacio fue vicepresidenta del Ejecutivo comunitario presidido por Romano Prodi entre 1999 y 2004, y ocupó además las carteras de Energía, Transportes y Relaciones con el Parlamento Europeo.
Loyola de Palacio puede sin duda figurar como un ejemplo de mujer trabajadora. Incansablemente al servicio de su patria, nunca abandonó la lucha por los intereses españoles, tanto desde su puesto de Ministra de Agricultura como posteriormente en los diversos puestos desempeñados ante las Comunidades Europeas. Su última apuesta política se centraba en el análisis del futuro energético español y europeo. En este sentido Loyola de Palacio fue una pionera en denunciar las falacias que circulan sobre el uso de la energía nuclear y una adelantada a las recomendaciones de la Unión Europea en esta materia.
