Blog (autorizado y oficial) de una política vasca, española y europea.Fue Ministra de Agricultura de España y la primera española en ser vicepresidenta de la Comisión Europea.Su frase:"LA ÚNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE NO SE DA"
28 febrero 2006
25 febrero 2006
Artículos sobre Europa
Europa debe ponerse manos a la obra. Loyola de Palacio fue ministra de Agricultura y vicepresidenta de la Comisión Europea (EL MUNDO, 27/10/05).
La confusa campaña del referéndum francés. Loyola de Palacio fue comisaria de Transportes y Energía y vicepresidenta de la Comisión Europea (EL MUNDO, 04/05/05).
She said about International Terrorism
"We cannot afford to discover the risks only when it is already too late. Unfortunately terrorism is part of our lives today. Who believed that a terrorist attack on the scale of September 11, 2001, could ever happen?
Public opinion is demanding that we face the risks and take appropriate decisions to prevent any terrorist attack. And we feel that it is important to guarantee to all citizens the same level of protection, including in domestic traffic".
Homenaje a Fraga en Santiago
Loyola de Palacio aseguró que al homenajeado 'la gente le quiere por su sencillez y humanidad', y celebró su 'entusiasmo' como 'la mejor traza de la juventud intelectual'. Así, con un saludo en las distintas lenguas de España, la política popular aseguró que el idioma 'es un vínculo de unión, porque diferencia es un reto para estar más unidos'. ABC
Homenaje a Fraga en Santiago
Loyola de Palacio tuvo palabras de afecto para Fraga, a quien calificó como "un ejemplo para todos nosotros". "Te queremos, don Manuel, te queremos por tu sencillez, por tu humanidad, por que tu quieres a la gente y la gente te quiere a ti"
-homenaje a Don Manuel Fraga –Silleda (Santiago)-25-Febrero-2006.
24 febrero 2006
A hard work
A hard work:
The European Union nominated five former members of its head office to coordinate plans for expanding transcontinental rail links in an effort to overcome snags in building the new lines.
Loyola de Palacio from Spain, will coordinate the planned rail link from the French city of Lyon through Italy and Slovenia to Hungary's eastern border with Ukraine.
Hay futuro
El Partido Popular ya tiene lema para la Convención que celebrará los días 3, 4 y 5 de marzo en Madrid: Hay futuro.
The prime minister
Isabel Durán
The Humanity Of The Prime Minister
"Zapatero lies. His administration lies. The Attorney General lies. The nationalists, euphoric after the supposedly innocuous statute reform process, lie. Peace is not around the corner."
-spainherald.com-
The Humanity Of The Prime Minister
"Zapatero lies. His administration lies. The Attorney General lies. The nationalists, euphoric after the supposedly innocuous statute reform process, lie. Peace is not around the corner."
-spainherald.com-
23 febrero 2006
Constitución
Modificaciones de la Constitución, según el proyecto de dictamen del Consejo de Estado
El 4 de marzo de 2005 el Gobierno de Zapatero solicitó al Consejo de Estado que emitiera un informe sobre modificaciones a introducir en la Constitución, acerca de las siguientes cuestiones: supresión de la preferencia del varón en la sucesión al Trono; recepción en la Constitución del proceso de construcción europea; inclusión de la denominación de las Comunidades Autónomas; y reforma del Senado. Texto completo (www.pp.es -claves y datos-)
Menos dinero, más problemas
La Razón: El BCE urge a España a «tomarse en serio» la inflación y el déficit comercial.
................................................
22 febrero 2006
21 febrero 2006
La mala economía española
El déficit por cuenta corriente alcanzó los 60.754 millones de euros hasta noviembre. El déficit de la balanza por cuenta corriente se elevó a 60.754,1 millones de euros en los once primeros meses de 2005, lo que supone un incremento del 58,6% respecto al mismo periodo del año anterior, según informó hoy el Banco de España. El aumento del déficit se debió, principalmente al crecimiento del déficit comercial y, en menor medida, a la evolución en el mismo sentido del saldo de la balanza de rentas.
20 febrero 2006
El silencio
Lo más atroz de la gente mala es el silencio de la gente buena.
Mahatma Gandhi
......................
LA AVT CONVOCA A LA MANIFESTACIÓN EN MADRID EL DÍA 25 DE FEBRERO:
"NEGOCIACIÓN NO EN MI NOMBRE"
www.avt.org
Ideas que no funcionan
"El hecho más fundamental sobre las ideas de la izquierda es que no funcionan. Por tanto, no debemos sorprendernos de encontrar a la izquierda concentrada en instituciones donde las ideas no tienen que funcionar para sobrevivir". -Thomas Sowell-
18 febrero 2006
17 febrero 2006
Homenaje a Pilar Elías
Acto de homenaje del PP en Azpeitia a su concejal Pilar Elías.
Asistieron dirigentes del partido como Loyola de Palacio, Leopoldo Barreda, Ángel Acebes y María San Gil.
16 febrero 2006
Artículo en El Mundo
OPINION
TRIBUNA LIBRE – EL MUNDO – 8 de Febrero de 2006
1936-2006: "Honrar a todos los muertos"
LOYOLA DE PALACIO
El anuncio por parte del Gobierno de que será próximamente redactado el
Proyecto de Ley que llaman de la «Recuperación de la Memoria» nos
anuncia una etapa de agitado recuerdo de 1936, cuando se cumplen 70
años de aquel trágico acontecimiento. Y no porque la restitución de la
memoria constituya en sí misma un ejercicio inconveniente sino porque
todo hace presagiar que la empresa se puede plantear por parte de
Zapatero y sus aliados como una reconstitución de la Historia, donde los
supuestos nietos de los autoproclamados «buenos» pretendan acusar a los
de los supuestos «malos». Nietos contra nietos utilizando el lenguaje de
los abuelos.
La Guerra Civil de 1936 no puede entenderse sin más como un golpe
militar contra un Gobierno legítimo por la sencilla razón de que ni el Frente
Popular de aquel entonces encarnaba la legitimidad de ejercicio ni el golpe
militar tuvo como protagonistas exclusivos a unos generales sublevados,
que poco hubiesen durado los insurrectos de ser cierto ese relato de los
hechos. Las cosas fueron más complicadas y parece mentira que todavía
tengamos que repetir algo tan evidente ante el recuerdo de lo que sucedió
en España.
No hablaré ni de la Sanjurjada ni de la revolución del 34 que se alza en
armas contra el Gobierno democráticamente elegido de derechas ni de las
brutalidades y destrucciones que siguen a la proclamación de la República
en 1931 y llevan a Ortega y Gasset al desesperado «no es esto» que al
final acaba en «todo menos esto». Centrándonos en aquel trágico 1936
recordemos que tras las elecciones de febrero se fueron acumulando, con
esa precisión con que el destino prepara todos los elementos de la
tragedia, los hechos que llevan al estallido de la Guerra Civil. Las dos
medias Españas habían alcanzado en esa votación unas cifras electorales
muy semejantes y, en todo caso, lo suficientemente importantes para que
nadie pretendiese borrar de la faz de la tierra al adversario. Desde febrero
azotan a España datos escalofriantes, en cinco meses: 170 iglesias
destruidas y 251 atacadas; unas 300 muertes violentas y 1.287 heridos en
enfrentamientos callejeros; 133 huelgas generales y 218 parciales; la
ocupación de las fincas y miles de motines. Y por último el jefe de la
oposición, Calvo Sotelo, es asesinado por la policía.
En aquellos meses se levantan voces que quizás hoy no es inútil recordar
ante el caos que trajo el Frente Popular. Desde la derecha, Gil Robles
decía: «La mitad de la nación no se resigna implacablemente a morir».
Desde la izquierda, Amós Salvador (futuro ministro del Interior de la
República) pronostica: «Las izquierdas están dispuestas a ir al Frente
Popular para empeñar una lucha a muerte con las derechas: Si ellos
vencen, que nos exterminen y si nosotros vencemos, los exterminaremos
a ellos». Y, antes de que sonaran los primeros tiros fratricidas, Julián
Besteiro profetiza ya dirigiéndose a sus propios compañeros socialistas:
«Vais a llegar al poder, si llegáis, empapados y tintos en sangre».
Las cosas habían ido ya demasiado lejos para que unos pocos hombres de
buena voluntad fuesen oídos en aquel clamor de tormenta. La restitución
de la memoria estaría mejor servida en el año 2006 si no pretendiese
convertir los funerales en homenaje a una mitad de los abuelos muertos,
en mítines de sus nietos vivos. Cuando, como es natural, la España de
hoy, la Europa de hoy y el mundo de hoy, no tienen nada que ver con los
de hace tres cuartos de siglo.
Entonces lucharon una media España contra la otra media como ocurrió
por cierto de manera trágica a lo largo del siglo XIX.Y todos los de antes y
los de ahora deberíamos asumir la tragedia de España entera. La única
restitución de la memoria que podría hacerse cuando se cumplen 70 años
de aquella sangrienta fecha sería no resucitar y mucho menos falsificar
aquel horrible baño de sangre, distribuyendo a voluntad los papeles de sus
protagonistas.Ahora se quiere, según parece, honrar a las víctimas de un
bando y el homenaje lo recibirán exclusivamente los vencidos, haciendo lo
que en otro tiempo según ellos, hicieron los vencedores.
Estremece releer las estadísticas funerales del periodo 36-39 y, aunque
entre los ejercicios de investigación existan diferencias numéricas
apreciables, según el criterio personal de los estudiosos, lo decisivo y
único que podemos retener de sus contradictorias lecturas es que todas
ellas ofrecen unas magnitudes espantosas y es el balance final de la lucha
entre los abuelos lo que debiera ilustrar a los nietos a la hora de las
conmemoraciones.
Entre los historiadores pueden encontrarse cifras de la matanza dispares.
A mí, personalmente -y esto es una opinión-, me ofrecen mayor precisión
por su minuciosidad los trabajos de Angel David Martín Rubio que cifra las
víctimas fusiladas en campo republicano en 56.577 y los ejecutados en
zona nacional en 53.000.
Terminada la guerra, condenados a muerte por los vencedores y
ejecutados 22.000 más.
Cuando han pasado 70 años de aquella lucha, parece que la única lección
de este macabro repaso sería la de aprender que la desesperación de los
pueblos sólo puede llevarlos al suicidio nacional.
La tarea de escribir dos veces la Historia, superponiendo sobre la realidad
una lectura interesada, es un ejercicio voluntarista de remover cenizas,
pero alcanza la categoría de gravísimo atentado cuando lo que se
pretende con esa falsa restitución es utilizarla como instrumento de la
lucha política presente, en plena democracia, de unos partidos contra
otros, tres generaciones más tarde, cuando ninguno de los protagonistas
presentes había nacido en el momento que se intenta reavivar.
En 1978 España sabe salir del trauma de la Guerra Civil con una transición
modélica, donde los hijos de los dos bandos e incluso muchos de los
protagonistas del drama, supieron perdonarse los unos a los otros.
En ese punto histórico pudo hablarse de una España entera, por libre
voluntad de las dos medias Españas y el hallazgo de ese consenso, sobre
todo su permanencia, ha quedado inscrito en la pactada Constitución de
1978.
Si en España tenemos una Constitución democrática, es porque la hemos
traído todos los españoles, los que se dicen de derechas y los que se
llaman de izquierdas, de centro y del Ejército, con la figura clave del Rey
Juan Carlos, sin que unos tengamos más méritos que otros, porque no
hubo en 1978 derrota de nadie, sino la victoria de todos.
Lo que no sea prolongar hacia adelante este empuje positivo de la
sociedad es una falta incalificable contra nuestro pueblo, cuando hemos
alcanzado un clima de bonanza civil, nunca conocido en nuestra última
historia. El aniversario de los 70 años de la Guerra Civil española sería de
alguna utilidad si tuviéramos oportunidad de hacer un ejercicio de
compasión por todos los que murieron y, un decidido propósito de
aprender la lección, de asumir de una vez por todas. Nuestra Historia, la
Historia de España en su totalidad y sin exclusiones ni sectarismos, nos
gusten más unos que otros. No debemos olvidar que la realidad es que
nosotros somos los herederos del pasado entero.
Se trata de cerrar con 100 llaves el sepulcro del guerracivilismo que a lo
largo de 150 años ha desangrado y empobrecido nuestros pueblos y
nuestro país y de afrontar los desafíos de hoy y trabajar por la libertad y
la democracia. En una palabra, se trata de asumir con la cabeza alta y
codo con codo todos juntos la España real del siglo XXI.
Loyola de Palacio fue ministra de Agricultura durante el Gobierno
del PP y vicepresidenta de la Comisión Europea.
TRIBUNA LIBRE – EL MUNDO – 8 de Febrero de 2006
1936-2006: "Honrar a todos los muertos"
LOYOLA DE PALACIO
El anuncio por parte del Gobierno de que será próximamente redactado el
Proyecto de Ley que llaman de la «Recuperación de la Memoria» nos
anuncia una etapa de agitado recuerdo de 1936, cuando se cumplen 70
años de aquel trágico acontecimiento. Y no porque la restitución de la
memoria constituya en sí misma un ejercicio inconveniente sino porque
todo hace presagiar que la empresa se puede plantear por parte de
Zapatero y sus aliados como una reconstitución de la Historia, donde los
supuestos nietos de los autoproclamados «buenos» pretendan acusar a los
de los supuestos «malos». Nietos contra nietos utilizando el lenguaje de
los abuelos.
La Guerra Civil de 1936 no puede entenderse sin más como un golpe
militar contra un Gobierno legítimo por la sencilla razón de que ni el Frente
Popular de aquel entonces encarnaba la legitimidad de ejercicio ni el golpe
militar tuvo como protagonistas exclusivos a unos generales sublevados,
que poco hubiesen durado los insurrectos de ser cierto ese relato de los
hechos. Las cosas fueron más complicadas y parece mentira que todavía
tengamos que repetir algo tan evidente ante el recuerdo de lo que sucedió
en España.
No hablaré ni de la Sanjurjada ni de la revolución del 34 que se alza en
armas contra el Gobierno democráticamente elegido de derechas ni de las
brutalidades y destrucciones que siguen a la proclamación de la República
en 1931 y llevan a Ortega y Gasset al desesperado «no es esto» que al
final acaba en «todo menos esto». Centrándonos en aquel trágico 1936
recordemos que tras las elecciones de febrero se fueron acumulando, con
esa precisión con que el destino prepara todos los elementos de la
tragedia, los hechos que llevan al estallido de la Guerra Civil. Las dos
medias Españas habían alcanzado en esa votación unas cifras electorales
muy semejantes y, en todo caso, lo suficientemente importantes para que
nadie pretendiese borrar de la faz de la tierra al adversario. Desde febrero
azotan a España datos escalofriantes, en cinco meses: 170 iglesias
destruidas y 251 atacadas; unas 300 muertes violentas y 1.287 heridos en
enfrentamientos callejeros; 133 huelgas generales y 218 parciales; la
ocupación de las fincas y miles de motines. Y por último el jefe de la
oposición, Calvo Sotelo, es asesinado por la policía.
En aquellos meses se levantan voces que quizás hoy no es inútil recordar
ante el caos que trajo el Frente Popular. Desde la derecha, Gil Robles
decía: «La mitad de la nación no se resigna implacablemente a morir».
Desde la izquierda, Amós Salvador (futuro ministro del Interior de la
República) pronostica: «Las izquierdas están dispuestas a ir al Frente
Popular para empeñar una lucha a muerte con las derechas: Si ellos
vencen, que nos exterminen y si nosotros vencemos, los exterminaremos
a ellos». Y, antes de que sonaran los primeros tiros fratricidas, Julián
Besteiro profetiza ya dirigiéndose a sus propios compañeros socialistas:
«Vais a llegar al poder, si llegáis, empapados y tintos en sangre».
Las cosas habían ido ya demasiado lejos para que unos pocos hombres de
buena voluntad fuesen oídos en aquel clamor de tormenta. La restitución
de la memoria estaría mejor servida en el año 2006 si no pretendiese
convertir los funerales en homenaje a una mitad de los abuelos muertos,
en mítines de sus nietos vivos. Cuando, como es natural, la España de
hoy, la Europa de hoy y el mundo de hoy, no tienen nada que ver con los
de hace tres cuartos de siglo.
Entonces lucharon una media España contra la otra media como ocurrió
por cierto de manera trágica a lo largo del siglo XIX.Y todos los de antes y
los de ahora deberíamos asumir la tragedia de España entera. La única
restitución de la memoria que podría hacerse cuando se cumplen 70 años
de aquella sangrienta fecha sería no resucitar y mucho menos falsificar
aquel horrible baño de sangre, distribuyendo a voluntad los papeles de sus
protagonistas.Ahora se quiere, según parece, honrar a las víctimas de un
bando y el homenaje lo recibirán exclusivamente los vencidos, haciendo lo
que en otro tiempo según ellos, hicieron los vencedores.
Estremece releer las estadísticas funerales del periodo 36-39 y, aunque
entre los ejercicios de investigación existan diferencias numéricas
apreciables, según el criterio personal de los estudiosos, lo decisivo y
único que podemos retener de sus contradictorias lecturas es que todas
ellas ofrecen unas magnitudes espantosas y es el balance final de la lucha
entre los abuelos lo que debiera ilustrar a los nietos a la hora de las
conmemoraciones.
Entre los historiadores pueden encontrarse cifras de la matanza dispares.
A mí, personalmente -y esto es una opinión-, me ofrecen mayor precisión
por su minuciosidad los trabajos de Angel David Martín Rubio que cifra las
víctimas fusiladas en campo republicano en 56.577 y los ejecutados en
zona nacional en 53.000.
Terminada la guerra, condenados a muerte por los vencedores y
ejecutados 22.000 más.
Cuando han pasado 70 años de aquella lucha, parece que la única lección
de este macabro repaso sería la de aprender que la desesperación de los
pueblos sólo puede llevarlos al suicidio nacional.
La tarea de escribir dos veces la Historia, superponiendo sobre la realidad
una lectura interesada, es un ejercicio voluntarista de remover cenizas,
pero alcanza la categoría de gravísimo atentado cuando lo que se
pretende con esa falsa restitución es utilizarla como instrumento de la
lucha política presente, en plena democracia, de unos partidos contra
otros, tres generaciones más tarde, cuando ninguno de los protagonistas
presentes había nacido en el momento que se intenta reavivar.
En 1978 España sabe salir del trauma de la Guerra Civil con una transición
modélica, donde los hijos de los dos bandos e incluso muchos de los
protagonistas del drama, supieron perdonarse los unos a los otros.
En ese punto histórico pudo hablarse de una España entera, por libre
voluntad de las dos medias Españas y el hallazgo de ese consenso, sobre
todo su permanencia, ha quedado inscrito en la pactada Constitución de
1978.
Si en España tenemos una Constitución democrática, es porque la hemos
traído todos los españoles, los que se dicen de derechas y los que se
llaman de izquierdas, de centro y del Ejército, con la figura clave del Rey
Juan Carlos, sin que unos tengamos más méritos que otros, porque no
hubo en 1978 derrota de nadie, sino la victoria de todos.
Lo que no sea prolongar hacia adelante este empuje positivo de la
sociedad es una falta incalificable contra nuestro pueblo, cuando hemos
alcanzado un clima de bonanza civil, nunca conocido en nuestra última
historia. El aniversario de los 70 años de la Guerra Civil española sería de
alguna utilidad si tuviéramos oportunidad de hacer un ejercicio de
compasión por todos los que murieron y, un decidido propósito de
aprender la lección, de asumir de una vez por todas. Nuestra Historia, la
Historia de España en su totalidad y sin exclusiones ni sectarismos, nos
gusten más unos que otros. No debemos olvidar que la realidad es que
nosotros somos los herederos del pasado entero.
Se trata de cerrar con 100 llaves el sepulcro del guerracivilismo que a lo
largo de 150 años ha desangrado y empobrecido nuestros pueblos y
nuestro país y de afrontar los desafíos de hoy y trabajar por la libertad y
la democracia. En una palabra, se trata de asumir con la cabeza alta y
codo con codo todos juntos la España real del siglo XXI.
Loyola de Palacio fue ministra de Agricultura durante el Gobierno
del PP y vicepresidenta de la Comisión Europea.
what beginning?
Editorial:
The Start Of The Beginning Of The Beginning of Defeat
"The Prime Minister doesn’t think the price of self-determination too high if it helps him succeed in his policy of continual, unconditional and unilateral surrender."
-spainherald.com-
The Start Of The Beginning Of The Beginning of Defeat
"The Prime Minister doesn’t think the price of self-determination too high if it helps him succeed in his policy of continual, unconditional and unilateral surrender."
-spainherald.com-
15 febrero 2006
En Valencia
CONGRESO INTERNACIONAL EN VALENCIA
La Asociación de Víctimas del 11-M acusa a Zapatero de "no querer investigar" a los verdaderos autores de la masacre
¿13 bombas, 13 terroristas? Un error de suma:
La Policía no encuentra ADN de ninguno de los implicados en el 11-M en la mochila de Vallecas
-libertaddigital.com-
La Asociación de Víctimas del 11-M acusa a Zapatero de "no querer investigar" a los verdaderos autores de la masacre
¿13 bombas, 13 terroristas? Un error de suma:
La Policía no encuentra ADN de ninguno de los implicados en el 11-M en la mochila de Vallecas
-libertaddigital.com-
14 febrero 2006
Logros sociales
Pensiones y Jubilación
A mediados de los años 90 se ponía en duda la capacidad de la Seguridad Social para atender sus compromisos, en una cuestión tan básica como las pensiones de jubilación. Fué la época en que un Ministro de Trabajo socialista -Juan Antonio Griñán- recomendó a los ciudadanos que suscribiesen un seguro privado. Texto Completo -www.pp.es-
Firmeza Real
El Príncipe Felipe pide "firmeza" para combatir la lacra terrorista -
Tres días después de que Zapatero mostrara su satisfacción porque la situación para negociar con ETA es más propicia que nunca, el Príncipe Felipe, en la inauguración del III Congreso de Víctimas del Terrorismo, ha defendido que frente al "enemigo común" del terror, "debemos mantenernos firmes", y ha apelado a "todas las herremientas del Estado de Derecho" para acabar con él.
Malta: High level Group
A European approach to the governance of the sea
by Censu Galea
Malta has welcomed the conclusions of the High Level Group chaired by former Transport Commissioner Mrs Loyola De Palacio – which were adopted by the Ministerial Conference on the Motorways of the Sea in Ljubljana last month – to identify priority transport networks with neighbouring countries, particularly in the light of the EU Neighbour-hood Policy.
"I believe that a European approach to the governance of the sea, one that is innovative and aimed at enabling greater prosperity and dialogue within regions sometimes fraught with tension, would represent a significant 21st century development to the benefit of all". -Galea-
13 febrero 2006
@Alcaraz: el Gobierno se preocupa más de seguir en el poder que de derrotar a ETA
@El PP acusa al Gobierno de negociar con ETA la autodeterminación del País Vasco
-haz clic sobre el titular para ir a la noticia-
-hazteoir.org-
@El PP acusa al Gobierno de negociar con ETA la autodeterminación del País Vasco
-haz clic sobre el titular para ir a la noticia-
-hazteoir.org-
Cambio Climático
Energía y Cambio Climático: frente a problemas reales, soluciones verdaderas
El 85 por ciento de las emisiones de anhídrido carbónico (CO2) y otros gases de efecto invernadero provienen de la utilización y producción de energía. El aire que hoy respiramos contiene el doble de estos elementos que hace doscientos años.
Texto Completo -www.pp.es-
12 febrero 2006
gobierno y terrorismo
FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ:
"Zapatero se está dedicando a destruir todo lo que molesta a ETA"
El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) asegura que no Gobierno y ETA no están negociando "porque ya están todos los acuerdos adoptados".
-elsemanaldigital.com-
"Zapatero se está dedicando a destruir todo lo que molesta a ETA"
El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) asegura que no Gobierno y ETA no están negociando "porque ya están todos los acuerdos adoptados".
-elsemanaldigital.com-
11 febrero 2006
Lo que realmente perderá España
Un acuerdo perjudicial para España
Las perspectivas financieras de la Unión Europea 2007-2013 suponen que España pierde casi el 90 por ciento del saldo positivo que tenía hasta ahora. Una deficiente negociación ha conducido a que nuestro país sea el principal “pagador” de la expansión de la UE a doce nuevos países del Sur y el Este de Europa.
Texto completo -www.pp.es-
Los valores que nos unen
"El motor de la UE es la Europa de la cultura, los valores y la libertad" - Loyola De Palacio-
...............................
...................................
Forbes
In the USA FORBES´ LISTNumber 34. One of the most powerful woman.
Loyola de Palacio
Country: Spain
De Palacio is known for her determination and ability to get things done. She is understood to never take no for an answer. Ms. de Palacio has held government positions in Spain throughout her career. Her recent battles have included trying to raise oil production in order to lower prices, as well as deregulating the airline industry.
10 febrero 2006
Entrevista a minutodigital
Entrevista LOYOLA DE PALACIO:
"En Cataluña no se admite la discrepancia en los medios de comunicación"
Loyola de Palacio
Minuto Digital: 08.02.2006
Loyola de Palacio nos recibe en su despacho de Génova.
-Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, de 1986 a 1989 fue senadora por Segovia y Portavoz Adjunto del Grupo Popular del Senado. Tras el triunfo del Partido Popular en las elecciones generales de 1996, fue elegida Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación. Fue nombrada en 1999 Europarlamentaria y Jefe de la Delegación española en el Parlamento Europeo. Ese mismo año abandonó el Ministerio de Agricultura para ser designada Vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de Relaciones con el Parlamento Europeo y Comisaria de Transportes y Energía, cargo que desempeñó hasta 2004. En la actualidad coordina el Consejo de Política Exterior del Partido Popular-.
P-Siendo Vicepresidenta de la comisión europea y Comisaria de energía planteó entonces la conveniencia de que en Europa se discutiese otra vez sobre energía nuclear. ¿Cree que con el precio actual del petróleo se debería reabrir este debate?
LP- Sí, yo creo que el incremento de demanda de energía es tan brutal a nivel mundial con la irrupción de China y de India, y de otros países emergentes, que reclaman su derecho a vivir mejor, como nosotros, que vamos a necesitar todas las fuentes energéticas disponibles. Además tenemos por desgracia un paradigma científico que es que la aceleración del cambio climático con todas las catástrofes naturales correspondientes además del incremento de gases de efecto invernadero en el ámbito mundial. Más del 80% de esos gases provienen de la utilización de energía. Ante esos retos, un incremento de la demanda y esa consecuencia absolutamente negativa desde el punto de vista medioambiental, es obvio que hay que apostar por más fuentes de energía, pero fuentes de energía que sean lo más limpias posible. Sólo existen tres tipos de energía: las fósiles, las renovables y la nuclear. Las fósiles, el petróleo, gas y carbón que tienen grandes emisiones de gases, y las renovables y la nuclear que no tienen prácticamente emisiones de gas de efecto invernadero. Hay que apostar claramente por la eficiencia energética, es decir por el ahorro. Hay que apostar por las energías renovables y yo soy la primera en presentar Directivas que establecen un marco estable para el respaldo de las energías renovables en Europa. Pero todo eso no basta y hay que apoyar las tecnologías limpias del gas y el carbón… y por supuesto la energía nuclear. La energía nuclear, nos guste o no, porque tiene sus problemas -problemas con los residuos, la proliferación nuclear, lo estamos viendo en el caso de Irán- es algo imprescindible para la humanidad si no queremos sufrir unos problemas brutales en los próximos años.
P-Los españoles, políticos o no, nos centramos siempre en nuestros debates internos sin importarnos las repercusiones internacionales. Con relación a esto ¿Cuál es la opinión que sobre los nuevos estatutos autonómicos hay en la Eurocámara? Existe algún grupo parlamentario que apoye estos procesos independentistas?
LP- Por desgracias en los últimos dos años el debate de los estatutos y la actuación en el ámbito internacional del Gobierno Zapatero están dando una imagen de España nada positiva. Lo que se pide en el negocio internacional es fiabilidad de los Estados, predictibilidad, solidez, continuidad... y nosotros hemos estado jugando con las cosas básicas, como son los compromisos de un país, y además jugando de una manera muy frívola. Eso ha deteriorado nuestro crédito en el ámbito internacional y por desgracia estas cosas se destruyen muy fácilmente y se tarda mucho tiempo en reconstruirlas. La cuestión del debate de los Estatutos está planteando una posición de debilidad de España como país en el ámbito europeo, también fuera, pero muy especialmente en el ámbito europeo. Las batallas que han estado dando para una teórica cooficialidad de las otras lenguas españolas no se ha conseguido por mucho que diga el Gobierno. En las instituciones no hay cooficialidad ni del Gallego, ni del Catalán, ni del Vascuence… no hay nada más que la lengua española como oficial. Nos ha debilitado enormemente a la hora de defender el español como lengua dentro del ámbito Comunitario. Hoy en día el español ha sido reducido al mismo nivel que el Esloveno o el Maltés, con todos mis respetos. No se entiende muy bien allí lo que está ocurriendo en España en este momento. Estamos perdiendo el control, los interlocutores no son siempre los mismos, hay una situación de inestabilidad.
P-Los nacionalistas tienen presencia en Europa y en la eurocámara ¿Cual es su forma de actuar? ¿Se podría decir que realizan desde Bruselas una labor de zapa contra España?
LP- En la Eurocámara hay nacionalistas y nacionalistas, no es lo mismo Coalición Canaria que Herri-Batasuna en su momento. Hay algunos de ellos que hacen una labor buena y otros que efectivamente hacen una labor negativa de cara a los intereses generales de España. ¿Cuál es la posición del grupo socialista en el parlamento europeo? La posición en la anterior legislatura fue muy clara, formar una piña con el Partido Popular en defensa de una serie de planteamientos y posiciones al menos en algunos asuntos. En otros no. Yo he visto como el Grupo Socialista en el Parlamento Europeo tiraba piedras contra el tejado español aunque aquello pudiera suponer cientos de millones de euros, y perdidas importantes para España. Y lo hacían con tal de erosionar o debilitar al Gobierno popular. Pero tengo que reconocer que a lo largo de la legislatura anterior existía buena sintonía de los grupos en este terreno. Por desgracia no estoy segura que la situación sea la misma en este momento.
P-Desde que ha ascendido al poder el Partido Socialista del señor Rodríguez… ¿Ha aumentado el prestigio de las posiciones españolas en Europa?
LP- Yo creo que no. Por ejemplo, yo he vivido desde los dos lados del espejo, como Ministra del Gobierno de España y como Comisaria lo que eran las reuniones del Consejo. Son reuniones en las que intervienen los veinticinco ministros, se producen debates… como puede imaginar son reuniones muy tediosas por lo que se escuchan sólo con atención las intervenciones de ciertos ministros. Se escuchan las intervenciones del ministro alemán, el francés, el británico, a menudo el Italiano y se escuchaba con gran atención la posición del Ministro español. Por desgracia eso ahora ya no es así. La intervención del Ministro español ahora es un tiempo que los otros ministros utilizan para hablar por teléfono, despejarse y demás.
P- En España está claro que el Estatuto catalán sigue adelante. Han existido algunas fricciones dentro de su partido, sobre todo con el señor Piqué. ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Cómo se ve la situación desde dentro del Partido Popular con respecto a la situación del Partido Popular en Cataluña?
LP- Piqué es un político inteligente y hábil que tiene una larga experiencia en política. Empezó en el año 1996 pero ha asumido mucha responsabilidad desde entonces. Está curtido en mil batallas. El PP de Cataluña tiene que dar respuesta, respaldo, apoyo y voz a todos los ciudadanos de Cataluña que no están de acuerdo con la hegemonía nacionalista y todas sus derivadas. Derivadas como la conversión de Cataluña de una especie de coto cerrado donde la discrepancia en los medios de los comunicación no se admite, derivadas como los comentarios que hemos escuchado impunemente en la televisión catalana en estos últimos días. En ese sentido el PP tiene una labor importante. Tiene una labor muy importante para defender los derechos fundamentales de personas que son catalanas y no sólo se sienten muy españolas sino que quieren que sus hijos sepan hablar bien el Español; eso no quiere decir que no quieran que hablen catalán, una cosa no es excluyente con la otra. Además hay un problema importante en Cataluña que el PP debe afrontar y es esa especie de situación especial de los medios de comunicación que tienen una serie de limitaciones impuestas o autoimpuestas. Esa especie de censura mediática hace que los medios de comunicación cumplan sólo parcialmente con sus funciones haciendo que no denuncien los abusos de poder. Todas esas son cuestiones vitales. Y son claves en la posición del PP de Cataluña.
P-Se comenta que el Gobierno socialista está en negociaciones con la banda terrorista ETA ¿Cómo ve este tema?
LP-Treguas de ETA ha habido varias, y todas ellas por desgracia han resultado al final una posición coyuntural y oportunista de ETA para reconstruirse y para restablecerse de un momento de debilidad. Es obvio que en este momento ETA está en un momento de debilidad, la acción policial continuada a lo largo de los años del Gobierno Aznar la ha debilitado profundamente. El corte de sus fuentes de financiación ha supuesto un palo muy importante, aunque en este momento están apretando mucho con el impuesto revolucionario. A nadie le puede parecer mal que exista una tregua, pero el Gobierno debe saber que puede ser una tregua trampa como lo han sido todas las anteriores. Lo más grave son los pasos que está dando Zapatero sin que exista nada encima de la mesa. Se están dando unos pasos que ponen en entredicho el estado de derecho y eso es muy peligroso.
P-Esos pasos se pueden traducir en el acercamiento del PSE al nacionalismo. ¿Cree que esto beneficiará electoralmente al PP vasco?
LP-Por encima de tener más votos o menos votos a mí me preocupan los asuntos de fondo. Yo estoy en política por España, por los españoles y por defender una serie de valores básicos como la libertad. Ese criterio lo aplico para todo. Que más quisiera yo que el Gobierno del señor Zapatero fuera capaz de conseguir el abandono de las armas de ETA sin pagar un precio político por ello. ¡Qué más quisiera yo! Lo que es dramático es que algunos de los pasos que está dando pongan en peligro el camino que habíamos andado juntos y que tan buenos frutos estaban dando. A la ruptura del pacto por las libertades y contra el terrorismo por parte del señor Zapatero no le veo ninguna explicación puesto que deja de lado a las victimas y a los principios. Cuando se es capaz a renunciar a los principios para obtener no sé qué ventaja electoral se va por mal camino.
P-En relación a sus antiguas declaraciones sobre Fidel Castro. ¿Cree que Cuba tiene alguna salida aperturista con Castro en el poder?
LP- Castro ha bloqueado cualquier situación de salida o apertura, Es un mastodonte, más que un mastodonte un dinosaurio. Él sabe que en una situación de apertura no tiene ningún sitio; él no esta dispuesto a verse en una situación de pleitos, tribunales… él tiene a sus espaldas muchos asesinatos, muchas torturas, muchas violaciones de derechos humanos.
-entrevista de minutodigital.com-
................................
Entrevista integra –minutodigital.com- :
Loyola de Palacio -haz click sobre el nombre-
09 febrero 2006
Coordinadora Europea
a Presidente della Regione, Mercedes Bresso, e l'assessore ai Trasporti, Daniele Borioli, hanno incontrato questa mattina a Milano Loyola De Palacio, coordinatrice del progetto Torino-Lione.
..................
........................................................
Los europeos
"LOS EUROPEOS HEMOS ACABADO POR COMPRENDER QUE SÓLO UNIDOS PODEMOSCONVIVIR EN PAZ Y PROSPERAR EN CONJUNTO". -Loyola De Palacio.
08 febrero 2006
Gracias a todos
Gracias a todas las personas y las asociaciones que nos escriben.
A todos muchas gracias y os recordamos, otra vez, que esta blog es "semi oficial" - para ella nuestras disculpas y nuestro más sincero aprecio.
Muchas gracias a todos.
Un mal gobierno socialista
FAES analiza las consecuencias negativas para las comunidades de las perspectivas financieras 2007-2013.
La negociación de Zapatero sobre fondos UE costará a España 1.600.000 empleos
En términos de PIB, Extremadura, Castilla-León, Murcia, Canarias, Asturias y Galicia son las autonomías que más pierden (entre el 8,5% y el 14% del PIB).Andalucía, Cataluña, Madrid y Valencia sufrirán un descenso de puestos de trabajo de entre 180.000 y 270.000 empleos por comunidad.Cada trabajador español perderá alrededor de 9.000 euros de media entre los años 2007 y 2013.
The PP is searching its aim
PP spokesman Angel Acebes said yesterday, "The story that the PP is isolated is incompatible with the 825,000 citizens' signatures it has collected in six days." The PP is asking Spaniards to sign its petition for a national referendum on the proposed new Catalan statute of autonomy. El Pais, the pro-Socialist Madrid daily, said yesterday, "The PP won't be able to validate its Internet signatures against the statute." Acebes responded that the citizens' reaction to the PP's campaign is making the PSOE nervous, and said that their signatures transmitted by Internet are "fully valid," since the signers included their DNI (national ID card) numbers and so their validity can be checked. Said Acebes, "One of their strategies is to show the PP as isolated, that here are just a few directors on the far right and I don't know what else." Acebes added, "Two weeks later, we still don't know what Zapatero and Mas agreed upon in their clandestine meeting" on the contents of the Catalan statute. "Zapatero crossed the line a long time ago," he said.
07 febrero 2006
ETA´s biggest killer
The Supreme Court prosecutor's office has supported ETA terrorist Henri Parot's solicitation to serve all his sentences simultaneously. Parot is ETA's biggest killer, with more than 80 murders on his record. PP president Mariano Rajoy said that his party "will do everything possible to prevent this injustice from happening." Socialist spokesman Jose Blanco asked Rajoy whether his party was "bothered" because "during more than two years there have been no fatal victims of ETA." -spainherald.com-
....................
"this is just incredible!"
....................
"this is just incredible!"
Foro Ermua
Centenares de profesores universitarios y profesionales de toda España han suscrito ya el Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, al que se puede acceder en www.foroermua.com. Una representación ocupará el estrado el día 18 de febrero en Bilbao.
Foro Ermua convoca a todos los ciudadanos a una concentración para la presentación del Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, el sábado 18 de febrero de 2006 en la Plaza Moyúa de Bilbao.
Foro Ermua convoca a todos los ciudadanos a una concentración para la presentación del Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, el sábado 18 de febrero de 2006 en la Plaza Moyúa de Bilbao.
05 febrero 2006
La AVT y Fungairiño
La AVT prepara una manifestación en Madrid contra la política antiterrorista del Gobierno
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) prepara una "gran manifestación" este mes en Madrid en protesta por la política en materia antiterrorista del Gobierno que, según la organización, está tomando "una deriva negativa".
Fuentes de la AVT precisaron a Europa Press que están a la espera de que se concrete "algún permiso", pero confirmaron que prevén anunciar la fecha concreta en el acto de homenaje que realizarán el próximo martes a Eduardo Fungairiño, recientemente relevado de su cargo al frente de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
Entre las "erradas decisiones" adoptadas recientemente en materia antiterrorista, las citadas fuentes mencionaron el apoyo de la Fiscalía del Tribunal Supremo al recurso presentado por el etarra Henri Parot a favor de que sus condenas se acumulen en una sola pena, lo que podría permitir que fuera excarcelado en 2009.
El acto de homenaje al fiscal se celebrará a partir de las 12.00 horas en el Monumento a la Constitución de 1978 situado en los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en la confluencia del Paseo de la Castellana madrileño con la calle Vituvrio.
Según reiteró la AVT en un comunicado, el objetivo de este homenaje es "rendir un merecido reconocimiento a una de las figuras más destacadas en la lucha contra el terrorismo en España, y que en todo momento se ha significado en la defensa del Estado de Derecho, de la libertad y la vida".
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) prepara una "gran manifestación" este mes en Madrid en protesta por la política en materia antiterrorista del Gobierno que, según la organización, está tomando "una deriva negativa".
Fuentes de la AVT precisaron a Europa Press que están a la espera de que se concrete "algún permiso", pero confirmaron que prevén anunciar la fecha concreta en el acto de homenaje que realizarán el próximo martes a Eduardo Fungairiño, recientemente relevado de su cargo al frente de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
Entre las "erradas decisiones" adoptadas recientemente en materia antiterrorista, las citadas fuentes mencionaron el apoyo de la Fiscalía del Tribunal Supremo al recurso presentado por el etarra Henri Parot a favor de que sus condenas se acumulen en una sola pena, lo que podría permitir que fuera excarcelado en 2009.
El acto de homenaje al fiscal se celebrará a partir de las 12.00 horas en el Monumento a la Constitución de 1978 situado en los jardines del Museo de Ciencias Naturales, en la confluencia del Paseo de la Castellana madrileño con la calle Vituvrio.
Según reiteró la AVT en un comunicado, el objetivo de este homenaje es "rendir un merecido reconocimiento a una de las figuras más destacadas en la lucha contra el terrorismo en España, y que en todo momento se ha significado en la defensa del Estado de Derecho, de la libertad y la vida".
La izquierda y su antiamericanismo
"La certeza de ser de izquierdas descansa en un criterio muy simple, al alcance de cualquiera: ser, en todas las circunstancias, de oficio, pase lo que pase y se trate de lo que se trate, antiamericano" - Jean-François Revel
Un problema menos para la ETA
....................................
Fungairiño, que no entró en la carrera judicial por el cuarto turno, como la vicepresidenta del gobierno, sino que es –él sí–, un jurista de reconocido prestigio internacional, ha sido además a lo largo de toda su carrera un eficacísimo fiscal con importantes servicios a la nación en materia antiterrorista. Cuando Garzón inició la causa contra Pinochet, la única voz sensata de la Audiencia Nacional fue la de Fungairiño, que no consintió envilecer su criterio profesional por seguir la tendencia políticamente correcta de la mayoría de medios de comunicación, que trata a los dictadores en función de su ideología, ni la de los jueces estrella, que utilizan la ley para postularse al Premio Nobel de la Paz.
La coherencia profesional y el decoro, son virtudes incompatibles con la tendencia actual de convertir el derecho y las instituciones en elementos maleables para la consecución de objetivos extraconstitucionales. Los lacayos del PSOE lo saben bien y actúan en consecuencia. Pero cuando el paso del tiempo despeje la neblina de lo superfluo, el apellido Fungairiño seguirá evocando en los ciudadanos un sentimiento de gratitud, mientras que al autor de su cese probablemente sólo le recuerde el colegui que le acompaña al piano en las fiestas, mientras él ataca las estrofas de "La Internacional".Fungairiño suscita en el submundo terrorista nada más que odio y temor –que le pregunten a la hiena de Parot, que si fuera por Fungairiño seguiría otros veinte años más en la trena–. En cambio, cuando detienen al cabecilla del brazo político de la banda, lo primero que hace es preguntar altivo si lo sabe Pompidou. No cabe mejor manera de blasonar los merecimientos de uno y otro.
-extracto de artículo de Pablo Molina -libertaddigital.com-
.............................................
Fungairiño, que no entró en la carrera judicial por el cuarto turno, como la vicepresidenta del gobierno, sino que es –él sí–, un jurista de reconocido prestigio internacional, ha sido además a lo largo de toda su carrera un eficacísimo fiscal con importantes servicios a la nación en materia antiterrorista. Cuando Garzón inició la causa contra Pinochet, la única voz sensata de la Audiencia Nacional fue la de Fungairiño, que no consintió envilecer su criterio profesional por seguir la tendencia políticamente correcta de la mayoría de medios de comunicación, que trata a los dictadores en función de su ideología, ni la de los jueces estrella, que utilizan la ley para postularse al Premio Nobel de la Paz.
La coherencia profesional y el decoro, son virtudes incompatibles con la tendencia actual de convertir el derecho y las instituciones en elementos maleables para la consecución de objetivos extraconstitucionales. Los lacayos del PSOE lo saben bien y actúan en consecuencia. Pero cuando el paso del tiempo despeje la neblina de lo superfluo, el apellido Fungairiño seguirá evocando en los ciudadanos un sentimiento de gratitud, mientras que al autor de su cese probablemente sólo le recuerde el colegui que le acompaña al piano en las fiestas, mientras él ataca las estrofas de "La Internacional".Fungairiño suscita en el submundo terrorista nada más que odio y temor –que le pregunten a la hiena de Parot, que si fuera por Fungairiño seguiría otros veinte años más en la trena–. En cambio, cuando detienen al cabecilla del brazo político de la banda, lo primero que hace es preguntar altivo si lo sabe Pompidou. No cabe mejor manera de blasonar los merecimientos de uno y otro.
-extracto de artículo de Pablo Molina -libertaddigital.com-
.............................................
Rumores en la Red
Chavez- Morales- Hamas y la energía atómica:
Patricia Poleo, una valiente columnista venezolana del periódico "El Nuevo País", lo denunció en un artículo el pasado mes de mayo:
"...El problema de Chávez no es oro, diamantes, drogas, madera, combustible, etc. Su problema principal es la activación de una infraestructura encubierta que permita a Venezuela en un plazo corto y libre de la fiscalización de ajenos y extraños al Proyecto Político Bolivariano, disponer de avances en materia de energía atómica. Para eso ya están dados los primeros pasos. Ya está vigente el convenio, tenemos la riqueza del uranio en Amazonas, Delta Amacuro y Bolívar, ya se instaló la fachada fabril de la Fábrica de Tractores Iraníes, hay en Bolívar un gobernador del Ejército y el problema de la seguridad se resuelve asignando esa responsabilidad al Ejército y adscribiendo la Guardia Nacional a los verdes para evitar filtraciones inconvenientes".
El Houston Chronicle hablaba del asunto el 21 de mayo del pasado año. Revelaba el periódico norteamericano las conversaciones entre Jatami y Chávez en un encuentro donde el venezolano mostraba interés por la tecnología nuclear iraní.
Por cierto, que Nuevo Digital nos recuerda, más bien nos adelanta, que líderes de Hamas, grupo que ganó las elecciones en Palestina el domingo pasado, tienen previsto iniciar una gira por Iberoamérica para solicitar la asistencia de los presidentes Luiz Inacio Lula Da Silva (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), según reveló el portavoz del movimiento, Samy Abu Kuhri, en declaraciones al diario brasileño O Estado, editado en Sao Paulo. Curioso, ¿no?
-libertaddigital.com-
Patricia Poleo, una valiente columnista venezolana del periódico "El Nuevo País", lo denunció en un artículo el pasado mes de mayo:
"...El problema de Chávez no es oro, diamantes, drogas, madera, combustible, etc. Su problema principal es la activación de una infraestructura encubierta que permita a Venezuela en un plazo corto y libre de la fiscalización de ajenos y extraños al Proyecto Político Bolivariano, disponer de avances en materia de energía atómica. Para eso ya están dados los primeros pasos. Ya está vigente el convenio, tenemos la riqueza del uranio en Amazonas, Delta Amacuro y Bolívar, ya se instaló la fachada fabril de la Fábrica de Tractores Iraníes, hay en Bolívar un gobernador del Ejército y el problema de la seguridad se resuelve asignando esa responsabilidad al Ejército y adscribiendo la Guardia Nacional a los verdes para evitar filtraciones inconvenientes".
El Houston Chronicle hablaba del asunto el 21 de mayo del pasado año. Revelaba el periódico norteamericano las conversaciones entre Jatami y Chávez en un encuentro donde el venezolano mostraba interés por la tecnología nuclear iraní.
Por cierto, que Nuevo Digital nos recuerda, más bien nos adelanta, que líderes de Hamas, grupo que ganó las elecciones en Palestina el domingo pasado, tienen previsto iniciar una gira por Iberoamérica para solicitar la asistencia de los presidentes Luiz Inacio Lula Da Silva (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), según reveló el portavoz del movimiento, Samy Abu Kuhri, en declaraciones al diario brasileño O Estado, editado en Sao Paulo. Curioso, ¿no?
-libertaddigital.com-
02 febrero 2006
El gobierno
“Este Gobierno no se ha ocupado de los problemas reales del país. En el caso del terrorismo, ha abierto un boquete grandísimo al romper el consenso político con el Partido Popular debilitando así la lucha contra el terrorismo. Está todo ligado: la ruptura del consenso constitucional del 78, una política exterior totalmente equivocada... Y es que no es sólo el estatuto de Maragall sino también el de Zapatero. Romper el consenso del 78 es gravísimo. A mí me parece de una trascendencia y responsabilidad tremenda. El tiempo lo dirá”. –extracto entrevista de diariodirecto-
01 febrero 2006
Entrevista en la Prensa
ENTREVISTA A LOYOLA DE PALACIO, PRESIDENTA DEL CONSEJO DE POLÍTICA EXTERIOR DEL PP "Antes, a los ministros españoles se les escuchaba en la Comisión Europea, en la actualidad la gente sale a hablar por teléfono"
Pablo Montesinos/diarioDirectoDirecto. diarioDirecto: El martes, el Primer Ministro británico intentaba convencer a los eurodiputados de las bondades del Presupuesto comunitario. Días antes, Zapatero aceptó los presupuestos de la UE definiéndolos como “éxito rotundo” mientras que desde las bancas populares se hablaba de fracaso. ¿No hay punto intermedio? Loyola de Palacio: Del acuerdo, lo más positivo es que ha habido propiamente acuerdo. A partir de hay, el contenido del propio es una Europa de mínimos. Los medios son más reducidos que nunca en un momento en el que la UE proclama a los siete vientos que hay que hacer más Europa, con más Estados, con más diferencias y diversidad que nunca, con nuevas políticas y con nuevas ambiciones a nivel mundial. Y todo eso lo quiere hacer con menos dinero. Evidentemente, hay una contradicción de hecho, los presupuestos adoptados están en contradicción con las proclamas. Desde el punto de vista español, a mi no me gusta hablar en términos de saldos netos (entre lo que aporta y recibe España de la UE) pero si lo hacemos hay que destacar que las cifras que dio el presidente no son ciertas porque está incorporando unos 10.000 millones obtenidos anteriormente por la negociación del señor Aznar. El verdadero saldo neto de los españoles puede estar entre los 5.000 – 6. 000 euros. Pero es que, además, ese saldo neto hay que compararlo con el conseguido por Aznar y González, que estuvo cercano a los estuvo 50.000 millones. En estos presupuestos quién más pierde, pierde 43. 000 millones, el 0,56% de nuestro PIB. El que España haya hecho un esfuerzo muy superior a los demás no es que lo diga yo, es que lo ha dicho el propio Blair en rueda de prensa después de las negociaciones. ¿Un éxito o un fracaso?. Lo seguro es que un éxito no es. En absoluto. Lo grave es que, después de todo esto, el señor Zapatero haya aprobado lo que hace seis meses vetó escandalizado. ¿Si era inaceptable hace seis meses porque ahora traga con ello? ¿Por qué intenta engañar sumando las cifras conseguidas por el señor Aznar?. Pues porque Zapatero sabe que estos resultados son un fiasco. Ha intentado manipular, una vez más, a la opinión pública, algo que, por cierto, intenta muchas veces.
L. P: No se trata de conseguir más dinero. Pero entre conseguir 6.000 millones, que 16.000 como dice el señor Zapatero, y 48.000 hay un abismo. Es decir, es que las comunidades españolas que necesitan estas medidas ahora no las van a seguir recibiendo. Una cosa es que España nopudiera conseguir un saldo positivo de 48.000 millones, eso esta claro, pero hombre, entre 48.000 y 6.000 creo que hay un largo recorrido. Este resultado es un fracaso. A Rodríguez Zapatero le tomaron la medida cuando Izamore regaló gratis el voto del Consejo en las discusiones del Tratado Constitucional. Lo regaló mientras que lo lógico hubiera sido que negociara, que hubiera pedido unas contrapartidas. Lo que nadie entendió entonces es que lo regalara. Y lo regaló por sus demonios personales con Aznar. En estas negociaciones, España no ha contado nada, ha estado ausente. Los países que han contado han sido otros. d. D: Seguimos ahondando en las relaciones internacionales de España. ¿Cómo se observa el giro de la política exterior española en Bruselas? L. P: En las negociaciones últimas, ¿quién ha sido la estrella?. La señora Merkel, esa a la que Zapatero llamó fracasada. A partir de ahí, nunca España se ha marchado de la UE, con el señor Aznar siempre ha estado en el centro de todas las negociaciones de política europea liderando muchas de ellas. Sin embargo, ahora, España ha perdido peso. Antes, a los ministros españoles se les escuchaba en el Consejo Europeo, en la actualidad la gente sale a hablar por teléfono. En las perspectivas europeas España no contó. La extrema crispación política entre PP – PSOE: “La crispación la hemos tenido cuando nos llamaban asesinos. Que yo sepa, nadie ha llamado asesino al actual presidente del Gobierno” d. D: Nos acercamos a casa. El lunes usted participó en la reunión ejecutiva del Partido Popular en la que también estuvo presente el principal líder de la oposición. En ella, Mariano Rajoy llamó, o presuntamente llamó, “bobo solemne” al presidente Zapatero. ¿No cree que la crispación política ha llegado a extremos insostenibles? L. P: A nosotros, a los del Partido Popular, se nos ha llamado asesinos, ¿de qué estamos hablando?. La gente del PSOE nos ha llamado asesinos, han estado delante de nuestras sedes, con las fotos de nuestros diputados, y nos han llamado asesinos. d. D: Pero, permítame insistir. Por uno y otro lado, ¿no existe una crispación tal que es necesaria reducir? L. P: La crispación la hemos tenido cuando nos llamaban asesinos. Que yo sepa, nadie ha llamado asesino al actual presidente del Gobierno. Es tan sencillo como eso. Se nos llamó asesinos con lo del Prestige. Hay que soportar las cosas que hemos soportado los del Partido Popular. Nosotros somos mucho más educados y moderados. Por no hablar de cuando el Gobierno decidió, no participar en la Guerra de Iraq, sino intervenir después en unas actuaciones como las que ahora hace el señor Zapatero en Afganistán. Y también se nos llamó asesinos por eso. El estatuto también es noticia en la Unión Europea: “algunas personas de Bruselas destacan su preocupación, otros se alegran porque piensan que España se está debilitando” d. D:¿Cómo se observa el proceso estatutario, y más concretamente el catalán, en las instituciones comunitarios? ¿Se tiene conocimiento del tenso debate vivido en España? L. P: Algunas cosas se conocen en Bruselas porque allí también se ha vivido la presión y la negociación. ¿Qué es lo que se piensa?, pues yo no sé lo que piensa la gente pero lo que sí que le digo es que, institucionalmente, algunas personas en Bruselas destacan su preocupación mientras que otros se alegran porque piensan que con todo esto España se está debilitando. d. D: Seguimos hablando del estatuto de Cataluña pero ahora nos centramos en el debate interno vivido en el Partido Popular. Los sectores más conservadores del partido han criticado en algunas ocasiones la posición del líder popular en Cataluña, Josep Piqué. ¿Qué opinión tiene de su labor política? L. P: Tuvo una magnífica intervención en el Parlamento de Cataluña cuando votó en contra del Estatuto, pero lo que realmente hay que destacar es la actuación general del PP en Cataluña. En Cataluña, donde siempre ha habido algunas limitaciones difusas de expresión, ahora empiezan a haber verdaderas amenazas. Que el CAC decida sobre la constitucionalidad o no de algunas informaciones de medios de comunicación me parece gravísimo puesto que eso lo deciden los jueces. Por lo tanto, a mí me preocupa mucho lo que está pasando en Cataluña. d. D: De nuevo, permítame insistir. Diferencias de opinión, por ejemplo entre Piqué y Acebes escenifican posibles diferencias. ¿Cuál es la opinión de Loyola de Palacio con respecto al líder popular en Cataluña? L. P: No hay debate entre compañeros, yo no he visto ninguno. Yo insisto en que me pareció magnífica la intervención de Josep Piqué en el Parlamento de Cataluña. Creo que es una persona inteligente, capaz, y es, además, nuestro presidente en Cataluña. El partido en Cataluña tiene que hacer lo que tiene que hacer y ya está. d. D: La cadena COPE ha recogido más de 600.000 firmas que, de la mano del Partido Popular, están siendo llevadas al Parlamento Europeo en protesta por, según afirman desde la cadena, “una política de ataque” a la emisora por parte del tripartito. Lo primero, ¿usted ha firmado? Y... ¿no cree que los medios de comunicación, no solo la COPE, se están convirtiendo excesivamente en centro de la vida política? L. P: Si, firmé inmediatamente, (risas) que no haya ninguna duda. Hombre, yo creo que la cadena COPE está sufriendo un acoso que no tiene parangón en ningún país democrático. No hay ningún otro ejemplo parecido, ni de lejos con lo que está pasando con la cadena COPE. Lo que hay es un auténtico acoso desde el Gobierno de España, el señor Montilla, el Tripartito y otros. El tripartito, por ejemplo, ha hecho una ley ex proceso para ir a por la COPE. La prueba está en que no han pasado 24 horas entre la aprobación de la ley y la presentación del informe. Quiero decir, que el informe estaba preparado por adelantado. Las palabras son acoso y persecución. Yo he sido víctima de todo tipo de críticas, que te pueden molestar más o menos, y también de difamación, y no por eso he ido a cerrar ningún medio de comunicación. Sí, de difamación. Concretamente, por la SER y El País, para que no haya ninguna duda. La política terrorista del ejecutivo, “toca la fibra” de muchos
L. P: Mire usted, hay una ley votada por el Parlamento Europeo en la que a Batasuna se la declara una banda terrorista ilegalizada. A partir de ahí, evidentemente lo que hay en Europa es una apuesta decidida por la paz. Y ya no allá, sino acá, lo que me parece inconcebible es lo que está haciendo el Gobierno Socialista y el PSE. El PSE ha votado unos presupuestos que significan subvencionar a las familias de los etarras con el dinero de las víctimas de esos etarras. Eso lo primero, y lo segundo es que el Gobierno socialista intenta ganar unas elecciones haciendo, no ya una negociación, sino un no se sabe qué con ETA. El fondo de todo esto es un resultado en las elecciones. Se está dispuesto a dar lo que no se debe dar. Si de verdad Zapatero quiere terminar con ETA lo primero que tiene que hacer es convalidar en esa lucha al PP, no romper el pacto de las libertades y tener como nuevos socios a Carod Rovira, que se encuentra con los etarras en Perpiñán. Y cuando Zapatero no quiere ir de la mano con el PP y lo cambia por los amigos de los asesinos, que eso es lo que es el señor Rovira, sólo se puede explicar si lo que se quiere es ganar unas elecciones. Loyola de Palacio, en este punto, nos pide agregar algo más a su declaración. Algo emocionada por el tema tratado -un tema que, según argumentó, le toca de cerca- Loyola de Palacio quiso agregar lo siguiente de la actual política antiterrorista del ejecutivo. L. P: Es muy serio esto, sobre todo cuando has visto a tus amigos y compañeros muertos, con un tiro en la nuca. Yo sé de gente del PSOE que, como nosotros, ha pasado esto y lo está pasando muy mal. Es muy duro, aquí tocas fibras muy sensibles. No es un dato puramente intelectual. En el caso de muchos de nosotros es algo vivido. Que le expliquen a Maite Pagazatundua lo que está haciendo Zapatero, que se lo expliquen. Estamos hablando de Ordóñez, amigo mío, asesinado. Es que estamos hablando de Blanco... Balance “muy negativo” y previsiones poco alentadoras d. D: ¿Cuál es el balance del curso político que ahora termina para Loyola de Palacio? L. P: Es un año muy negativo para España. Este Gobierno no se ha ocupado de los problemas reales de del país. En el caso del terrorismo, ha abierto un boquete grandísimo al romper el consenso político con el Partido Popular debilitando así la lucha contra el terrorismo. Está todo ligado: la ruptura del consenso constitucional del 78, una política exterior totalmente equivocada... Y es que no es sólo el estatuto de Maragall sino también el de Zapatero. Romper el consenso del 78 es gravísimo. A mí me parece de una trascendencia y responsabilidad tremenda. El tiempo lo dirá. d. D: ¿Y centrándonos en el Partido Popular? L. P: El Partido Popular ha actuado con sentido de estado y con gran generosidad. Hay que recordar que el catorce de enero, Mariano Rajoy le ofreció a Zapatero un pacto para mantener el consenso constitucional al hilo del Plan Ibarretxe. Le ofreció un pacto para que no le fueran necesarios los votos de un partido radical como ERC. eso es lo más que se le pudiera haber ofrecido: que no tuviera que depender de ERC y que mantuviera el Pacto Constitucional. Eso se lo ofreció Rajoy y él lo rechazó. Lo que quiere Zapatero es regresar a la legitimidad de la República española antes de la Guerra Civil. Está obsesionado con aquello. Y lo que me parece lamentable es que plantee ese tipo de cuestiones. Y que por ese tipo de barros mentales suyos haya puesto al país en un momento de tensión insostenible. España ha ido bien hasta ahora, pero se están dando unos hachazos que pueden provocarnos gravísimos problemas. d. D: Y por último, ¿qué previsiones hace la Presidenta del Consejo de política exterior del PP para el ya cada vez más cercano 2006? L. P: ¿Qué es lo que me gustaría o qué es lo que va a pasar? La realidad ya la veremos, lo que a mí me gustaría es que Zapatero recobrara el sentido común y el sentido de España. Que se adhiera a recuperar el Pacto Antiterrorista y a pactar globalmente con el PP el estatuto de Cataluña y cualquier otra reforma estatutaria. También un pacto en política exterior. Pero, ¿qué va a pasar?. Pues no lo sé. Pero yo, como estamos de cara a las Navidades, quiero pensar en lo que me gustaría: que Zapatero comprenda que nos está llevando a una situación en la que no vamos a acabar bien. | ||||||||||||
 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)